Tamanho ótimo de parcela experimental para o capim Mombaça
DOI:
https://doi.org/10.31533/pubvet.v17n8e1437Palavras-chave:
amostragem, método, modeloResumo
O objetivo deste estudo consiste em utilizar meios estatísticos no dimensionamento ótimo de parcela para a cultura do capim Mombaça. Para isso, foram analisados dados provenientes de um ensaio de uniformidade, em uma área total de 100 m², com 400 unidades experimentais básicas (UEB). Cada parcela amostrada possuía uma área útil de 0,25 m². O experimento foi conduzido na zona rural do município de Adelândia, Goiás. O clima da região é classificado como AW-clima tropical com estação seca no inverno. Na implantação do experimento foi feita uma aplicação a lanço de cama de frango com a quantidade de 18 toneladas por hectare. Para a seleção área experimental foi levada em consideração local onde a cobertura do solo era mais uniforme. No entanto, devido à falta de manejo, a altura do capim dentro da área experimental se encontrava desuniforme. Desta forma, foi necessário realizar o corte de uniformização, em todo o ensaio. As amostras de corte coletadas foram armazenadas em sacos de papel e medidas a produção de massa verde. Para a massa seca, foram selecionadas aleatoriamente 40 amostras, onde cada uma passou pelo processo de secagem no micro-ondas. Esse processo de secagem consiste em pesar e anotar o peso inicial da amostra, levar ao micro-ondas por três minutos dois recipientes um com água e outro com a amostra. Os métodos usados para esse dimensionamento foram: método do modelo da máxima curvatura do coeficiente de variação, método do modelo segmentado linear com platô e método do modelo segmentado quadrático com platô. Os modelos analisados apresentaram tamanhos distintos de parcelas, com valores aproximados de 1,0 m2; 7,4 m2 e 14,0 m2, respectivamente. Como metodologia na seleção do modelo que melhor se ajustou aos dados observados foi utilizado o critério de informação de Akaike (AIC). Este critério é uma medida relativa da qualidade de ajuste de um modelo estatístico, para um conjunto de dados experimentais. O modelo aceito foi aquele que apresentou menor valor para AIC, ou seja, quanto menor for valor de AIC, melhor foi o ajuste do modelo aos dados. Podemos concluir que o método não segmentado apresentou um tamanho ótimo de parcela com área de 1,0 m2, com 4,3 parcelas, um coeficiente de variação de 27,2 e um AIC 188. Os modelos segmentados linear com platô e segmentado quadrático com platô apresentaram valor para AIC de 199 e 198, respectivamente.
Referências
Akaike, H. (1974). A new look at the statistical model identification. IEEE Transactions on Automatic Control, 19(6), 716–723. https://doi.org/10.1109/TAC.1974.1100705.
Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Moraes, G., Leonardo, J., & Sparovek, G. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22(6), 711–728. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507.
Cabral, W. B., Souza, A. L., Alexandrino, E., Toral, F. L. B., Santos, J. N. dos, & Carvalho, M. V. P. (2012). Características estruturais e agronômicas da Brachiaria brizantha cv. Xaraés submetida a doses de nitrogênio. Revista Brasileira de Zootecnia, 41(4), 846–855.
Cargnelutti Filho, A., Poletto, T., Muniz, M. F. B., Baggiotto, C., Poletto, I., & Fronza, D. (2014). Dimensionamento amostral para avaliação de altura e diâmetro de mudas de nogueira-pecã. Ciência Rural, 44, 2151–2156. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20140411.
Cargnelutti Filho, A., Toebe, M., Burin, C., Fick, A. L., & Casarotto, G. (2011). Plot sizes and uniformity assays in turnip. Ciência Rural, 41, 1517–1525. https://doi.org/10.1590/S0103-84782011005000119.
Carmo, I. L. G. S., Silva, E. S., Monteiro Neto, J. L. L., Trassato, L. B., Medeiros, R. D., & Porto, D. S. (2015). Desempenho agronômico de cultivares de melancia no cerrado de Boa Vista, Roraima. Revista Agro@mbiente, 9(3), 268–274. https://doi.org/10.18227/1982-8470ragro.v9i3.2531.
Carneiro, J. S. S., Silva, P. S. S., Santos, A. C. M., Freitas, G. A., & Silva, R. R. (2017). Resposta do capim mombaça sob efeito de fontes e doses de fósforo na adubação de formação. Journal of Bioenergy and Food Science, 4(1), 12–25. https://doi.org/10.18067/jbfs.v4i1.117.
Cavallini, M. C., Andreotti, M., Oliveira, L. L., Pariz, C. M., & Carvalho, M. P. (2010). Relações entre produtividade de Brachiaria brizantha e atributos físicos de um Latossolo do cerrado. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 34, 1007–1015. https://doi.org/10.1590/S0100-06832010000400001.
Cipriano, P. E., Ferreira Júnior, J. B., Almeida, S. L. S., & Campos, K. A. (2014). Tamanho útil de parcela para produtividade de cafeeiro adulto (pp. 734-738). Revista da Estatística da Universidade Federal de Ouro Preto, 3(3), 734–738.
Galindo, F. S., Buzetti, S., Teixeira Filho, M. C. M., Dupas, E., & Ludkiewicz, M. G. Z. (2018). Acúmulo de matéria seca e nutrientes no capim-mombaça em função do manejo da adubação nitrogenada. Revista de Agricultura Neotropical, 5(3), 1–9. https://doi.org/10.32404/rean.v5i3.2132.
Guarçoni, R. C., Junior, D. B., Alixandre, F. T., Pereira, L. L., Sousa, D. G., Marcate, J. P. P., Favarato, L. F., Sousa, L. H. B. P., Fornazier, M. J., & Filete, C. A. (2020). Tamanho ótimo de parcela experimental para avaliar características físico-químicas de café árabica. Revista Ifes Ciência, 6(3), 3–11. https://doi.org/10.36524/ric.v6i3.857.
Leonardo, F. A. P., Pereira, W. E., Silva, S. M., Araújo, R. C., & Mendonça, R. M. N. (2014). Tamanho ótimo da parcela experimental de abacaxizeiro’Vitória’. Revista Brasileira de Fruticultura, 36, 909–916. https://doi.org/10.1590/0100-2945-396/13.
Meier, V. D., & Lessman, K. J. (1971). Estimation of optimum field plot shape and size for testing yield in Crambe abyssinica Hochst. Crop Science, 11(5), 648–650. https://doi.org/10.2135/cropsci1971.0011183x001100050013x.
Moreira, J., Melo, A., Oliveira, J., Ataides, D., Ribeiro, M., & Bortolini, J. (2016a). Parcela ótima para a cultura do cafeeiro obtido por simulação de dados com variâncias conhecidas. PUBVET, 10(9), 636–642. https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n9.636-642.
Moreira, J., Melo, A., Oliveira, J., Ataides, D., Ribeiro, M., & Bortolini, J. (2016b). Simulação do tamanho ótimo de amostra em duas fases para um custo fixo de amostragem. PUBVET, 10(9), 643–649. https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n9.643-649.
Paranaíba, P. F., Ferreira, D. F., & Morais, A. R. (2009). Tamanho ótimo de parcela experimentais: Proposição de métodos de estimação. Revista Brasileira de Biometria, 27(2), 255–268.
Pietroski, M., Oliveira, R., & Caione, G. (2015). Adubação foliar de nitrogênio em capim mombaça (Panicum maximum cv. Mombaça). Revista de Agricultura Neotropical, 2(3), 49–53. https://doi.org/10.32404/rean.v2i3.684.
R-Core-Team. (2016). R: A language and environment for statistical computing. R. Foundation for Satatical Computing.
Salman, A., Bacelar, B., Alves, P., Mendes, A., & Carvalho, G. (2016). Uso do clorofilômetro no manejo da adubação nitrogenada do capim marandu e do capim mombaça. Publicações em Medicina Veterinaria e Zootecnia, 10(11), 844–854.
Sanches, A. C., Souza, D. P., Jesus, F. L. F., Mendonça, F. C., & Maffei, R. G. (2017). Consumo de água de forrageiras tropicais no período de formação de pastagem. Revista Brasileira de Agricultura Irrigada, 11(2), 1291. https://doi.org/10.7127/rbai.v11n200606.
Silva, D. F., Mendonça Filho, J. I., Santos, T. M., & Alencar, N. M. (2021). Características morfológicas e produtivas do capim Mombaça submetido a doses de farinha de osso bovina como fonte de adubação de estabelecimento. Revista Agrária Acadêmica, 4(1), 34–46. https://doi.org/10.32406/v4n1/2021/34-46/agrariacad.
Souza, J. G., Aires, F. P. G., Gomide, P. H. O., & Nunes, J. C. (2020). Calagem e adubação no crescimento do capim Mombaça em Rorainópolis, Roraima. Ambiente: Gestão e Desenvolvimento, 13(1), 24–35. https://doi.org/10.24979/376.
Viana, M. C. M., Freire, F. M., Ferreira, J. J., Macêdo, G. A. R., Cantarutti, R. B., & Mascarenhas, M. H. T. (2011). Adubação nitrogenada na produção e composição química do capim-braquiária sob pastejo rotacionado. Revista Brasileira de Zootecnia, 40(7), 1497–1503.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Danilo Pelegrino, Sanmia Shunn de Oliveira Jesus Costa, Solemar Maria Neves, Aurélio Ferreira Melo, Juracy Mendes Moreira, Juliano Queiroz Santana Rosa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença. De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
— Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso. Sem restrições adicionais
— Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.