Human interference in the welfare of large animals: Retrospective of cases seen in five years
DOI:
https://doi.org/10.31533/pubvet.v16nsup1.a1305.1-6Keywords:
Animal large, retrospection, healthAbstract
The coexistence of human and animal dates to the Neolithic period, and as close as this relationship is, the idea of animals as sentient beings is recent and sometimes ignored. Certain measures have been taken to change this reality, such as the creation of the Brambell Committee, the scoring of the five freedoms of animal welfare and animal rights guaranteed by law, and the duties of the veterinarian to ensure the physical and mental health of patients. Thus, this work aimed at performing a retrospective study of the cases seen at the Large Animal Sector of UNICENTRO over five years, to evaluate human interference in animal welfare and classify them into three types: I – ignorance, inexperience, incompetence on the part of the owner; II – lack of consideration, abandonment, and aggression; III – negligence, imprudence, and veterinary incompetence. Among the results obtained, of the 693 cases studied, 20% of the animals were seen because of discomfort, with 102 animals of type I, 39 of type II, and three cases of type III. As for the animal species, the most affected were sheep (30%) and cattle (29%). From the literature review carried out, it was possible to determine that the cases of mistreatment of large animals are little identified and do not reach the authorities. However, ignorance on the part of the owners is the main reason why welfare is not practiced on the properties. Therefore, it was possible to conclude that the key to change this reality is the dissemination of the idea of animal welfare and its positive consequences for the production and the producer's pocket, besides the fact that studying and publicizing the cases treated maintains the dignity of the veterinary profession.
References
Braga, J. S., Macitelli, F., Lima, V. A., & Diesel, T. (2018). O modelo dos “Cinco Domínios” do bem-estar animal aplicado em sistemas intensivos de produção de bovinos, suínos e aves. Revista Brasileira de Zoociências, 19(2), 204–226. https://doi.org/10.34019/2596-3325.2018.v19.24771.
Brasil (2018). Lei nº 10.827 de 04 de setembro de 2018. Dispõe sobre a criminalização de maus-tratos contra animais. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra; jsessionid=00657B387522889ECCDF2CD6C400642D.proposicoesWebExterno2?codteor=1685284&filename=Avulso+-PL+10827/2018. Acesso em: 13 outubro 2019. https://doi.org/10.47538/ac-2020.15-11
Brasil (1998). Lei n° 9.605 de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9605.htm. Acesso em: 17 outubro 2019. https://doi.org/10.4000/terrabrasilis.1035
Brasil (1990). [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. 4. ed. São Paulo: Saraiva. https://doi.org/10.11606/d.2.2010.tde-13122010-160747
Broom, D M, & Molento, C. F. M. (2004). Animal welfare: concept and related issues–review. Archives of Veterinary Science, 9(2), 1–11.
Broom, D M, & Fraser, A. F. (2010). Comportamento e bem-estar de animais domésticos. Editora Manole.
CFMV. (2017). Código de ética do médico veterinário. Diário Oficial da União.
Dalla Costa, O. A., Ludcke, J. V, & Costa, M. J. R. P. (2005). Aspectos econômicos e de bem-estar animal no manejo dos suínos da granja até o abate. Seminário Internacional de Aves e Suínos, 9, 1–25. https://doi.org/10.1590/1678-7754
Giumelli, R. D., & Santos, M. C. P. (2016). Convivência com animais de estimação: um estudo fenomenológico. Revista Da Abordagem Gestáltica: Phenomenological Studies, 22(1), 49–58. https://doi.org/10.18065/rag.2016v22n1.6
Goloubeff, B. (2013). Maus-tratos a animais de tração em área urbana. Anais Do I Encontro Do Ministério Público Em Proteção à Fauna, 1, 67.
Grandin, T., & Johnson, C. (2010). O bem-estar dos animais: proposta de uma vida melhor para todos os bichos. In Rio de Janeiro: Rocco. Roca, Brasil.
Gregory, N. G., & Grandin, T. (2007). Animal welfare and the meat market. In N. G. Gregory (Ed.), Animal welfare and meat science. CABI. https://doi.org/10.1079/9781845932152.0001
Hammerschmid, J., & Molento, C. F. M. (2012). Análise retrospectiva de denúncias de maus-tratos contra animais na região de Curitiba, Estado do Paraná, utilizando critérios de bem-estar animal. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, 49(6), 431–441. https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.v49i6p431-441
Koknaroglu, H., & Akunal, T. (2013). Animal welfare: An animal science approach. Meat Science, 95(4), 821–827. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.meatsci.2013.04.030
Mellor, D. J., Beausoleil, N. J., Littlewood, K. E., McLean, A. N., McGreevy, P. D., Jones, B., & Wilkins, C. (2020). The 2020 five domains model: Including human–animal interactions in assessments of animal welfare. Animals, 10(10), 1870. https://doi.org/10.3390/ani10101870.
Millman, S. T. (2013). Behavioral responses of cattle to pain and implications for diagnosis, management, and animal welfare. Veterinary Clinics: Food Animal Practice, 29(1), 47–58. https://doi.org/10.1016/j.cvfa.2012.11.007.
Molento, C. F. M. (2005). Bem-estar e produção animal: Aspectos econômicos - Revisão. Archives of Veterinary Science, 10(1), 1–11. https://doi.org/10.5380/avs.v10i1.4078
Oliveira, G. C. B., Silva, R. R., Veloso, C. M., Marques, J. de A., Dias, D. L. S., Silva, F. F., Carvalho, G. G. P., Leite, L. C., Lisboa, M. M., & Abreu Filho, G. (2014). Interação ordenhador-vaca e as respostas comportamentais, produtivas e econômica dos animais. Archivos de Zootecnia, 63(242), 381–384. https://doi.org/10.4321/s0004-05922014000200016
Pessoa, A. F. A., Pessoa, C. R. M., Miranda Neto, E. G., Dantas, A. F. M., & Riet-Correa, F. (2014). Doenças de pele em equídeos no semiárido brasileiro. Pesquisa Veterinária Brasileira, 34(8), 743–748. https://doi.org/10.1590/s0100-736x2014000800006
Pinto, M. O. K. M., Gomes, L. B., Begalli, J. H., Mesquita, F. B., Hurtado, E. M., Lanzetta, V. A. S., de Oliveira, L. B. S., Amaral, A. A., & Soares, D. M. F. (2018). Teoria do Elo: A conexão entre crueldade animal e a violência inflingida a seres humanos. V Seminário de Defesa Animal: Desafios Da Sociedade Civil e Poder Público, 83–87.
Schmidek, A. (2018). Otimizando o desempenho e o bem-estar de equinos usados em atividades esportivas. Revista Brasileira de Zoociências, 19(2), 227–248. https://doi.org/10.34019/2596-3325.2018.v19.24735
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Loisa Padilha Hintz, Heloisa Godoi Bertagnon
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença. De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
— Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso. Sem restrições adicionais
— Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
