Midazolam ou fentanil para co-indução de anestesia com propofol em cadelas pré-medicadas com acepromazina-morfina
DOI:
https://doi.org/10.31533/pubvet.v16n09a1216.1-7Palavras-chave:
Anestesia, benzodiazepínico, fenotiazínico, opioide, sedaçãoResumo
O objetivo do presente estudo foi avaliar a capacidade do midazolam e do fentanil em reduzir da dose de indução do propofol e a qualidade de indução de cadelas pré-medicadas com acepromazina (0,03 mg/kg) e morfina (0,3 mg/kg). Trinta minutos após a administração da pré-medicação (T30) foram avaliadas a frequência cardíaca (FC) e respiratória (FR), pressão arterial sistólica (PAS), temperatura retal (TR). Em seguida, os cães foram aleatoriamente designados a receber um dos três tratamentos (n = 8): midazolam-propofol (grupo MP), fentanil-propofol (grupo FP) ou solução salina-propofol (grupo SP). Imediatamente após a administração do agente de co-indução, a anestesia foi induzida com propofol IV (2 mg/kg/minuto). A dose de propofol necessária para a intubação orotraqueal, a qualidade da indução e a ocorrência de efeitos indesejáveis foram registradas. Em T30, foi observado incremento sedativo nos grupos MP, FP e SP em relação ao momento basal (P < 0,05). Em T30, foi observada diminuição na FC, PAS e TR em relação ao basal (P < 0,05). Não houve diferença entre os grupos em relação aos escores de sedação, FC, FR, PAS, TR, dose de indução do propofol e qualidade de indução anestésica (P > 0,05). Foi observada apneia em quatro cães do grupo MP e em dois cães do grupo FP. Um cão do grupo MP apresentou rigidez muscular. Nas doses utilizadas, o midazolam e fentanil não foram capazes de reduzir a dose de indução do propofol em cães pré-medicados com acepromazina-morfina. A qualidade de indução anestésica foi excelente, com possível ocorrência de apneia e rigidez muscular. A associação acepromazina-morfina resulta em sedação de leve a moderada, e diminuição da FC, PAS e TR.
Referências
Aguilera, R., Sinclair, M., Valverde, A., Bateman, S., & Hanna, B. (2020). Dose and cardiopulmonary effects of propofol alone or with midazolam for induction of anesthesia in critically ill dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 47(4), 472–480. https://doi.org/10.1016/j.vaa.2020.03.006.
Aleixo, G. A. S., Ribeiro, V. M., Maciel Junior, B. S., Sousa, A. A., & Oliveira, C. R. (2004). Uso do analgésico fentanil transdérmico em um cão. Ciência Veterinária Tropical, 7(2/3), 140–144.
Aleixo, G. A. S., & Tudury, E. A. (2007). Utilização de opióides na analgesia de cães e gatos. Veterinária Notícias, 11(2), 31–42.
Amengual, M., Flaherty, D., Auckburally, A., Bell, A. M., Scott, E. M., & Pawson, P. (2013). An evaluation of anaesthetic induction in healthy dogs using rapid intravenous injection of propofol or alfaxalone. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 40(2), 115–123. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2012.00747.x.
Berry, S. H. (2015). Analgesia in the perioperative period. In L. S. Waddell (Ed.), Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice - Perioperative Care (pp. 1013–1027). https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2015.04.007.
Brainard, B. M., & Hofmeister, E. H. (2012). Anesthesia principles and monitoring. Veterinary Surgery: Small Animal, 2, 248–290.
Covey-Crump, G. L., & Murison, P. J. (2008). Fentanyl or midazolam for co-induction of anaesthesia with propofol in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 35(6), 463–472. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2008.00408.x.
Duke-Novakovski, T. (2014). Opioids. In C. M. Egger, L. Love, & T. Doherty (Eds.), Pain management in veterinary practice. Wiley-Blackwell, Hoboken, New Jersey, EUA. Willey-Blackwell, Hoboken. https://doi.org/10.1002/9781118999196.ch4
Gomes, V. H., Barcellos, M. C. B., Lima, V. C. T., Moura, R. A., Freitas, J. B., & Silva, M. F. A. (2019). Effect of three doses of nalbuphine on reversal of sedation and cardiopulmonary effects of morphine–acepromazine in healthy dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 46(4), 429–434. https://doi.org/10.1016/j.vaa.2019.03.001.
Gomes, V. H., Monteiro, E. R., Dias, R. S., Oliveira, R. L. S., Silva, M. F. A., & Coelho, K. (2011). Comparison of the sedative effects of morphine, meperidine or fentanyl, in combination with acepromazine, in dogs. Ciência Rural, 41, 1411–1416. https://doi.org/10.1590/S0103-84782011005000102.
Hellyer, P. W., Mama, K. R., Shafford, H. L., Wagner, A. E., & Kollias-Baker, C. (2001). Effects of diazepam and flumazenil on minimum alveolar concentrations for dogs anesthetized with isoflurane or a combination of isoflurane and fentanyl. American Journal of Veterinary Research, 62(4), 555–560. https://doi.org/10.2460/ajvr.2001.62.555.
Hopkins, A., Giuffrida, M., & Larenza, M. P. (2014). Midazolam, as a co-induction agent, has propofol sparing effects but also decreases systolic blood pressure in healthy dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 41(1), 64–72. https://doi.org/10.1111/vaa.12088.
Jones, J. L. (1996). Noninvasive monitoring techniques in anesthetized animals. Veterinary Medicine, 91, 326–336.
KuKanich, B., Lascelles, B. D. X., & Papich, M. G. (2005). Pharmacokinetics of morphine and plasma concentrations of morphine‐6‐glucuronide following morphine administration to dogs. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics, 28(4), 371–376. https://doi.org/10.1111/j.1365-2885.2005.00661.x.
Lumb, W. V., & Jones, E. W. (1984). Veterinary anesthesia (Issue Edition 2). Lea & Febiger.
Monteiro, E. R., Rodrigues Júnior, A., Assis, H. M. Q., Campagnol, D., & Quitzan, J. G. (2009). Comparative study on the sedative effects of morphine, methadone, butorphanol or tramadol, in combination with acepromazine, in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 36(1), 25–33. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2008.00424.x
Monteiro, E. R., Teixeira Neto, F. J., Castro, V. B., & Campagnol, D. (2007). Effects of acepromazine on the cardiovascular actions of dopamine in anesthetized dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 34(5), 312–321. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2006.00328.x.
Muir, W. W., Hubbell, J. A. E., Skarda, R. T., & Bednarski, M. R. (1992). Manual de anestesia veterinária. Acribia.
Murison, P. J. (2001). Effect of propofol at two injection rates or thiopentone on post‐intubation apnoea in the dog. Journal of Small Animal Practice, 42(2), 71–74. https://doi.org/10.1111/j.1748-5827.2001.tb01995.x.
Psatha, E., Alibhai, H. I. K., Jimenez-Lozano, A., Armitage-Chan, E., & Brodbelt, D. C. (2011). Clinical efficacy and cardiorespiratory effects of alfaxalone, or diazepam/fentanyl for induction of anaesthesia in dogs that are a poor anaesthetic risk. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 38(1), 24–36. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2010.00577.x.
Sams, L., Braun, C., Allman, D., & Hofmeister, E. (2008). A comparison of the effects of propofol and etomidate on the induction of anesthesia and on cardiopulmonary parameters in dogs. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 35(6), 488–494. https://doi.org/10.1111/j.1467-2995.2008.00417.x.
Sánchez, A., Belda, E., Escobar, M., Agut, A., Soler, M., & Laredo, F. G. (2013). Effects of altering the sequence of midazolam and propofol during co‐induction of anaesthesia. Veterinary Anaesthesia and Analgesia, 40(4), 359–366. https://doi.org/10.1111/vaa.12038.
Santos, A. L. Q., Oliveira, S. R. P., Kaminishi, A. P. S., Andrade, M. B., Menezes, L. T., Souza, R. R., Ferreira, C. H., Nascimento, L. R., & Moraes, F. M. (2012). Avaliação do uso da combinação de propofol e midazolam na contenção farmacológica e anestesia do cágado-de-barbicha Phynops geoffroanus Schweigger, 1812 (Testudines, Chelidae). PUBVET, 6(12), 1331–1337.
Stegmann, G. F., & Bester, L. (2001). Some clinical effects of midazolam premedication in propofol-induced and isoflurane-maintained anaesthesia in dogs during ovariohysterectomy. Journal of the South African Veterinary Association, 72(4), 214–216. https://doi.org/10.4102/jsava.v72i4.655.
Valadão, C. A. A., Duque, J. C., & Farias, A. (2002). Administração epidural de opióides em cães. Ciência Rural, 32(2), 347–355.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Matheus Fernandes de Souza, Anna Julia Rodrigues Peixoto, Clarice Gonring Corrêa, Maria Eduarda dos Santos Lopes Fernandes, Juliana Oliveira, Viviane Horta Gomes, Cassia Maria Molinaro Coelho, Marta Fernanda Albuquerque da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença. De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
— Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso. Sem restrições adicionais
— Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
