Shorter controlled breeding season with Santa Ines ewes grown under humid tropical climate
DOI:
https://doi.org/10.31533/pubvet.v17n7e1418Keywords:
efeito macho, estro, ovinos, PGF2α, reproduçãoAbstract
The objective of this work was to evaluate the adoption of management techniques that could allow for a shorter controlled breeding season. In three consecutive mating seasons (MS1: September/2021, n=45; MS2: June/2022, n=42 and MS3: March/2023, n=43), lactating Santa Ines ewes, multiparous, aged between two and four years, mean live weight of 62.20 ± 4.60 kg and mean body condition score of 3.4 ± 0.4 (scale 1-5), two vasectomized males and two breeding rams with prior andrological evaluation, one Santa Ines and one Dorper. A pre-mating period was implemented with biostimulation using vasectomized males for 21 days. After this period, on day 0 (D0), an IM injection of 120.5µg of cloprostenol, a prostaglandin F2alpha analogue (PGF2α), was performed and estrus was observed until D3; ewes with identified estrus were mated by the breeding rams, as per controlled breeding. Ewes that did not show estrus were submitted to a second IM injection of PGF2α seven days after the first dose (D7), then repeating the management of estrus observation and controlled mating. Ewes were allowed three attempts at conception. Pregnancy diagnosis was performed by ultrasonography (D30). During biostimulation, 100% of the ewes showed estrus in the three mating seasons. There was no significant difference in performance between seasons (P>0.05). From the total of ewes in season (n= 130), 90.0% (n=117) became pregnant, 71.5% (n=93) in the first, 13.9% (n=18) in the second and 4.6% (n= 6) in the third mating. Prior biostimulation was efficient in inducing estrus to lactating Santa Ines ewes and the use of PGF2α was sufficient to synchronize estrus and generate a shorter controlled breeding season with up to three matings, presenting an efficient method to concentrate births and standardize allotments of lambs in a production system under humid tropical climate.
References
Alvares, C. A., Stape, J. L., Sentelhas, P. C., Moraes, G., Leonardo, J., & Sparovek, G. (2013). Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, 22(6), 711–728. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1127/0941-2948/2013/0507.
Alvares, C. T. G., & Almeida, K. C. (2020). Influência do período pós-parto na inseminação artificial por retração cervical em ovelhas Santa Inês. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 3(2), 616–628. https://doi.org/10.34188/bjaerv3n2-019.
Costa Júnior, G. S., Campelo, J. E. G., Azevêdo, D. M. M. R., Martins Filho, R., Cavalcante, R. R., Lopes, J. B., & Oliveira, M. E. (2006). Caracterização morfométrica de ovinos da raça Santa Inês criados nas microrregiões de Teresina e Campo Maior, Piauí. Revista Brasileira de Zootencia, 35, 2260–2267. https://doi.org/10.1590/S1516-35982006000800009.
Delgadillo, J. A., Gelez, H., Ungerfeld, R., Hawken, P. A. R., & Martin, G. B. (2009). The ‘male effect’ in sheep and goats - Revisiting the dogmas. Behavior Brain Research, 200(2), 304–314. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2009.02.004.
Fisher Neto, A. (2009). Aplicação comercial das biotécnicas reprodutivas em ovinos. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 6, 182–186.
Gomes, E. F., Louvandini, H., Dallago, B. S. L., Canozzi, M. E. A., Melo, C. B., Bernal, F. E., & McManus, C. (2013). Productivity in ewes of different genetic groups and body sizes. Journal of Animal Science Advances, 3(5), 243–255. https://doi.org/10.5455/jasa.20130523111656
Landaeta-Hernández, A. J., Ungerfeld, R., & Chenoweth, P. J. (2023). Biostimulation and pheromones in livestock: A review. Animal Reproduction Science, 248. https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2022.107154.
Lobato, E. P., Ferro, R. A. C., Santos, K. J. G., Costa, M. A., Ferro, D. A. C., & Santos, A. P. P. (2013). Manejo reprodutivo de ovinos. PUBVET, 7(15), 1–18. https://doi.org/10.22256/pubvet.v7n15.1572.
Maia, M. S., & Nogueira, D. M. (2019). Manejo reprodutivo de caprinos e ovinos em regiões tropicais. Embrapa Caprinos Sobral. https://doi.org/10.31692/2526-7701.iicointerpdvagro.2017.00552
McManus, C., Paiva, S. R., & Araújo, R. O. (2010). Genetics and breeding of sheeps in Brazil. Revista Brasileira de Zootecnia, 39, 236–246. https://doi.org/10.1590/S1516-35982010001300026.
Oba, E., Souza, M. I. L., Uribe-Velásquez, L. F., & Ramos, A. A. (2001). Concentrações plasmáticas e ritmo circadiano de cortisol e prolactina (PRL) em ovelhas, durante o anestro estacional. Arquivo Ciência Veterinária Zoologia, 4(2), 169–174. https://doi.org/10.11606/t.74.2006.tde-05102006-092924
Risques, P., Cozer, L. F., Silva, J. C., Toma, C. D. M., Muraro, L. S., Carvalho, A. de M., Ferrante, M., & Toma, H. S. (2020). Influência da amamentação e anestro pós-parto na eficiência reprodutiva da fêmea bovina. PUBVET, 14(11), 1–9. https://doi.org/10.31533/pubvet.v14n11a699.1-9
Rubianes, E., Menchaca, A., & Carbajal, B. (2003). Response of the 1–5 day-aged ovine corpus luteum to prostaglandin F2α. Animal Reproduction Science, 78(1/2), 47–55. https://doi.org/0.1016/S0378-4320(03)00046-0.
Schram, P. T., & Moya, C. F. (2023). Bem-estar animal na ovinocultura no Brasil: Revisão. PUBVET, 17(1), 1–5. https://doi.org/10.31533/pubvet.v17n01a1332.
Simplício, A. A., Freitas, V. J. F., & Fonseca, J. F. (2007). Biotécnicas da reprodução como técnicas de manejo reprodutivo em ovinos. Revista Brasileira de Reprodução Animal, 31(2), 234–246.
Taira, A. R., Brandão, F. Z., Brair, V. L., Cosentino, I. O., Leal, F. S. C., Ribeiro, A. C. S., Balaro, M. F. A., Batista, R. I. T. P., Souza-Fabjan, J. M. G., Fonseca, J. F., & Ungerfeld, R. (2022). Biostimulation with the ram effect increases the follicle recruitment, ovulatory diameter, and embryo viability rate in superovulated ewes. Theriogenology, 181, 140–146. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2022.01.021.
Uribe-Velásquez, L. F., Oba, E., & Souza, M. I. L. (2008a). Efeitos da progesterona exógena sobre o desenvolvimento folicular em ovelhas. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 60(1), 58–65. https://doi.org/10.1590/s0102-09352008000100009
Uribe-Velásquez, L. F., Oba, E., & Souza, M. I. L. (2008b). Población folicular y concentraciones plasmáticas de progesterona (P4) en ovejas sometidas a diferentes protocolos de sincronización. Archivos de Medicina Veterinaria, 40(1), 83–88. https://doi.org/10.4067/s0301-732x2008000100012
Viana, J. G. A. (2008). Panorama geral da ovinocultura no mundo e no Brasil. Revista Ovinos, 4(12), 1–9.
Vilariño, M., Cuadro, F., Santos Neto, P. C., García-Pintos, C., & Menchaca, A. (2017). Time of ovulation and pregnancy outcomes obtained with the prostaglandin-based protocol Synchrovine for FTAI in sheep. Theriogenology, 90, 163–168. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.12.003
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Caio Tacito Alvares, Pedro Henrique Lima Mondes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Você tem o direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença. De acordo com os termos seguintes:
Atribuição
— Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso. Sem restrições adicionais
— Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
